Vă propun azi trei articole despre jaful din pădurile României. Trei “strigăte de alarmă”, lansate
la un interval de nouă decenii, către politicienii români. Rezultatul
acestora? Astăzi, la fel ca și acum 80 de ani, jaful continuă:
“În județul Trei-Scaune (notă: județ al României interbelice care
cuprindea, în mare parte, județul Covasna de azi) stârpește pădurile de 37
ani o societate străină, cu numele Groedel, care societate are o suprafață
de pădure de vreo 22.000 jugăre cumpărate de la comunele învecinate; are în
afară de aceasta tot cam atâta întindere de pădure arendată de la Statul român
pe niște prețuri derizorii. Această societate exploatează bogățiile țării
de zeci de ani lăsând în urma exploatării munți pleșuvi nemai
plantând nimic acolo unde a stârpit codrii seculari (…). Cu
cine își exploatează această societate pădurile? Nu este greu de ghicit, cu
nenorociții de români veniți sau mai bine zis aduși de agenți de prin județele
Satu-Mare, Someș, Maramurăș. Mai sunt și secui din județul Ciuc, însă în număr
mai mic. Este
un contrast dintre cele mai bizare să vezi lăcustele de (acționari) grași,
sănătoși atunci când nenorociții de muncitori români cari le câștigă
milioane sunt istoviți de muncă, palizi, slăbiți, plini de toate bolile din
cauza meseriei în care trăiesc. Cea mai mare parte dintre ei sunt
tuberculotici; nici nu pot fi ei sănătoși, deoarece câștigul lor este în
disproporție colosală față de munca zilnică ce o îndeplinesc pentru a îmbogăți
societatea. Lucrează sărmanii câte 10 ore la zi cei de la gatere, în
curent, în praf, în frig, iar cei de la pădure de dimineața până noaptea
târziu. Iarna sunt expuși la friguri grozave între munții aceia înalți, lucrând
în aer liber. Cu
toată munca istovitoare bărbații primesc la zi între 80 - 110 lei ca plată, iar
femeile primesc 30 – 40 de lei. Ce reprezintă acești câțiva lei în aceste
timpuri grele, față de scumpetea îngrozitoare ce este azi. Acești muncitori
primesc ca hrană ½ kilograme de slănină pe săptămână, ½ kilograme de brânză pe
săptămână iar aceia care taie copaci din pădure primesc 1 kilogram de slănină și 1 kilogram de brânză pe săptămână. Primesc încă 7 kilograme de făină de
pâine și 7 kilograme de făină de mălai pe două săptămâni. Toate aceste alimente
le primesc de la societate la prețul pe care le cumpără și ea, după câte se
spune.
Ce sunt aceste alimente pentru muncitorii dela păduri care mănâncă la zi câte două kilograme de pâine și ½ kilograme de slănină? Afară de aceste alimente ei trebuie să-și cumpere zilnic și altele tot de la cantina societății neexistând alte prăvălii pe teritoriul fabricei de cherestea. Muncitorului îi rămân astfel toate paralele câștigate cu sudoarea feții tot în buzunarele societății, rămânând el aproape fără nici un ban după muncă istovitoare de luni de-a rândul. (…) Acești muncitori trăiesc ca în sclavie, neavând parte decât de muncă și de neagră mizerie. Cei mai mulți sunt în floarea vieții, între 20 - 35 ani; îți fac însă impresia unor moșnegi palizi, slăbiți de nesfârșita mizerie, istoviți de muncă, plictisiți de viață. Ministerul Muncii este chemat să ia sancțiuni față de toate întreprinderile care storc și ultima vlagă din trupul nenorociților muncitori. Ce mare prăpastie ne desparte de occident unde altcum se apără sănătatea muncitorului.”
Ce sunt aceste alimente pentru muncitorii dela păduri care mănâncă la zi câte două kilograme de pâine și ½ kilograme de slănină? Afară de aceste alimente ei trebuie să-și cumpere zilnic și altele tot de la cantina societății neexistând alte prăvălii pe teritoriul fabricei de cherestea. Muncitorului îi rămân astfel toate paralele câștigate cu sudoarea feții tot în buzunarele societății, rămânând el aproape fără nici un ban după muncă istovitoare de luni de-a rândul. (…) Acești muncitori trăiesc ca în sclavie, neavând parte decât de muncă și de neagră mizerie. Cei mai mulți sunt în floarea vieții, între 20 - 35 ani; îți fac însă impresia unor moșnegi palizi, slăbiți de nesfârșita mizerie, istoviți de muncă, plictisiți de viață. Ministerul Muncii este chemat să ia sancțiuni față de toate întreprinderile care storc și ultima vlagă din trupul nenorociților muncitori. Ce mare prăpastie ne desparte de occident unde altcum se apără sănătatea muncitorului.”
Sursa:
articolul “Un strigăt de alarmă” - publicat în ziarul “Românul”
- numărul din 16 ianuarie 1927 –
15 ianuarie 2014
“Greenpeace
România a solicitat astăzi Ministerului Mediului și Schimbărilor
Climatice să ia măsuri urgente privind situația de la Agenția pentru Protecția
Mediului (A.P.M.) Covasna, care consideră că prelucrarea a 1.000.000 de arbori nu
are impact asupra mediului. Acest lucru permite companiei austriece
Schweighofer să construiască o nouă fabrică de prelucrare a lemnului în
localitatea Reci, județul Covasna, fără un acord de mediu și fără consultarea
publicului, ceea ce contravine legislației. Noua fabrică Schweighofer ar
urma să prelucreze anual aproximativ 1.000.000 de arbori. Compania a depus
proiectul la A.P.M. Covasna, care a decis că în acest caz nu ar exista un
impact asupra mediului, nefiind necesară emiterea unui acord de mediu (…). „Este
revoltător ca autoritățile române responsabile de protecția mediului să
favorizeze interesele unei companii străine și să încurajeze tăierile de
arbori. Compania austriacă Schweighofer prelucrează deja circa 3 milioane de
arbori anual, din pădurile României; noua fabrică din Covasna urmând să
prelucreze încă un milion de arbori anual,” declară Irina Bandrabur, ofițer de
presă Greenpeace România. Compania
austriacă Schweighofer deține în România patru fabrici de prelucrare a
lemnului: Rădăuți 1,4 milioane metri cubi, Sebeș, 1,35 milioane metri cubi,
Siret și Comănești.”
(sursa: articolul “1.000.000
de arbori tăiaţi anual – fără impact de mediu în viziunea autorităţilor” - Greenpeace
România)
„Comisia a decis astăzi să trimită României o scrisoare de punere în întârziere, acordându-i un termen de o lună pentru a lua măsurile necesare în vederea remedierii deficiențelor identificate de Comisie. În caz contrar, Comisia poate decide să trimită autorităților române un aviz motivat”, se arată într-un comunicat al Comisiei publicat miercuri. Comisia afirmă că autoritățile de la București „nu au fost în măsură să verifice efectiv operatorii și să aplice sancțiuni corespunzătoare” iar „inconsecvențele din legislația națională nu permit autorităților române să verifice cantități mari de lemn recoltat ilegal”.
În plus, Comisia a constatat că autoritățile române gestionează pădurile, inclusiv prin autorizarea exploatării forestiere, fără a evalua în prealabil impactul asupra habitatelor protejate, după cum se prevede în Directiva Habitate și în Directiva privind evaluarea strategică de mediu. De asemenea, există deficiențe în ceea ce privește accesul publicului la informațiile privind mediul din planurile de gestionare a pădurilor. Comisia a constatat, de asemenea, că unele habitate forestiere protejate au dispărut din cadrul siturilor protejate Natura 2000, ceea ce reprezintă o încălcare a Directivei Habitate și a Directivei privind păsările, mai arată Comisia.”
12 februarie 2020
“Comisia Europeană a lansat miercuri un avertisment dur
României pentru tăierile ilegale de păduri și a dat autorităților de la
București un termen de o lună pentru a lua măsuri de remediere a deficiențelor
- primul pas în procedura de infringement.
„Comisia a decis astăzi să trimită României o scrisoare de punere în întârziere, acordându-i un termen de o lună pentru a lua măsurile necesare în vederea remedierii deficiențelor identificate de Comisie. În caz contrar, Comisia poate decide să trimită autorităților române un aviz motivat”, se arată într-un comunicat al Comisiei publicat miercuri. Comisia afirmă că autoritățile de la București „nu au fost în măsură să verifice efectiv operatorii și să aplice sancțiuni corespunzătoare” iar „inconsecvențele din legislația națională nu permit autorităților române să verifice cantități mari de lemn recoltat ilegal”.
În plus, Comisia a constatat că autoritățile române gestionează pădurile, inclusiv prin autorizarea exploatării forestiere, fără a evalua în prealabil impactul asupra habitatelor protejate, după cum se prevede în Directiva Habitate și în Directiva privind evaluarea strategică de mediu. De asemenea, există deficiențe în ceea ce privește accesul publicului la informațiile privind mediul din planurile de gestionare a pădurilor. Comisia a constatat, de asemenea, că unele habitate forestiere protejate au dispărut din cadrul siturilor protejate Natura 2000, ceea ce reprezintă o încălcare a Directivei Habitate și a Directivei privind păsările, mai arată Comisia.”
Sursa: articolul "Comisia
Europeană, avertisment dur pentru România: O lună pentru a lua măsurile
necesare în tăierile ilegale de păduri" - publicat de hotnews.ro – în 12 februarie 2020
Când stăpânul nu-i acasă / Joacă şoarecii pe masă... aşa e zicala, de fapt sunt şobolani care rod tot, fără jenă, că e ţara nimănui, Unde TOTUL e posibil.
RăspundețiȘtergereCine a aprobat contractul acestei asociaţii austriece? Pe COMISION GRAS de milioane de euro? In Austria, ca să tai un singur arbore, din propria bătătură trebuie aprobare specială. Iar Alpii asutrieci sunt acoperiţi cu păduri superbe dar... nimeni nu îndrăzneşte să-i prădeze. Pentru că există legi, care sunt respectate. Când şi la noi vor exista si se vor aplica asemenea legi... nu vor mai exista păduri. Că politicieni venali vor exista ÎNTOTDEAUNA. Sunt o specie umană care nu va dispărea niciodată. "RĂPOSATUL" a fost hulit şi EXECUTAT, dar pe vremea lui exista ORDINE ŞI DISCIPLINĂ.Şi păduri, şi fabrici competitive, şi lipsa şomajului, şi învătământ adecvat şi...şi...şi.. Acum? Există milionari şi miliardari in euro care au jefuit o ţară întreagă, ca în Codrul Vlăsiei. Cel puţin cu acest codru legendar vor rămânea românii...
Se pare ca mai nou joaca soarecii pe masa si cu stapanii acasa. Iar problema noastra cea mare nu sunt neparat austriecii. Suntem noi toti, cu mic cu mare. Cei care alegem si cei alesi...
RăspundețiȘtergereCând există de trei ori mai multe biserici ortodoxe decât şcoli (peste 16.000), când rata da analfabetism sau semianalfabetism ne fac UNICI în Europa, când posturile TV - care peste tot în lume au misiunea să răspândească cultura în mase, la noi au emisiuni jenante, penibile, nu de noncultură ci de lipsă de decenţă (asta doar pt. a face rating), când forurile conducătoare ale ţării sunt oameni neşcoliţi, fără liceu - sau cu facultatea făcută PE BANI la o NONUNIVERSITATE, marea masă poate fi manevrată fără reticenţe. Pt. un kg. de zahăr, făină, orez, 1 l de ulei ar face orice. Că, ori aşa, ori aşa, va rămâne permanent valabilă zicala: "vin ai noştrii, pleac-ai noştrii, noi rămânem tot ca proştii". Adică cei care nu au plecat pe alte tărâmuri, nu vorbesc de balaoacheşii care ne-au făcut de râs peste tot în lume cu năravurile lor, ci de cei care s-au afirmat, făcând ca numele ţării să fie respectat. DAR... cu o floare nu se face primăvară...
RăspundețiȘtergereDar daca gradul de cultura al conducatorilor este determinant - cel putin asa inteleg ca spui - atunci cum se explica cele descrise in cel de al doilea articol, cel din anul 1927. Pentru ca numai de incultura nu puteau fi acuzati conducatorii de atunci ai tarii...
RăspundețiȘtergereAlte măşti, aceeaşi piesă, alte guri, aceeaşi dramă. Şi atunci, ca şi acum, banul era cel care avea şi are primul şi ultimul cuvânt. Incultura despre care vorbeam se referă la incopetenţa celor care ar trebui să fie Crème de la Crème a societăţii. DAR, se pare că indiferent de pregătirea intelectuală, PRIMA MESERIE A LUMII este ÎNĂSCUTĂ. E greşit considerat că aceasta ar fi alta. Înainte de a exista curtezanele, Prometeu a furat focul zeilor. DECI hoţia este prima meserie a lumii. În care, din păcate, românii sunt PROFI. Începând cu vârful piramidei până la bază.Trist dar adevărat
RăspundețiȘtergereCred ca de data asta ai aceiasi parere ca si mine. Atat doar ca sunt putin mai optimist decat tine. Cred ca totusi - chiar daca nu in mod esential - se simte o adiere a schimbarii si la noi. Pacat insa ca o schimbare radicala va fi traita probabil doar de generatiile care vin!
RăspundețiȘtergere