Alexandru
Ioan Cuza (n. 20 martie 1820 – d. 15 mai 1873) a fost primul domnitor al
Principatelor Unite ale Moldovei și Țării Românești. E cel care a avut, alături
de colaboratorul lui cel mai apropiat - Mihail Kogălniceanu, un rol hotărâtor
în modernizarea Țărilor
Române. A fost cel care a inițiat și a impus aplicarea unor reforme importante
care au fixat un cadru modern pentru dezvoltarea țării: secularizarea averilor
mănăstirești, reforma agrară, reforma justiției, reforma învățământului. A fost
un domn luminat: în timpul domniei lui au fost înființate primele universități
românești (în Iași la 1860 și la București în 1864) și tot în timpul domniei
lui Cuza învățământul primar a devenit obligatoriu.
Am enumerat doar o mică
parte dintre realizările unuia dintre cei mai iubiți domnitori români
pământeni. Un domnitor iubit de popor, în jurul căruia s-au țesut numeroase
legende, un conducător care a rămas în memoria colectivă ca fiind o personalitate
cu o domnie exemplară. Nu a fost însă întru totul așa. Voi încerca în cele ce urmează să vă spun
câte ceva despre femeile care au contribuit la mărirea dar și la decăderea
lui Alexandru Ioan Cuza.
Ca să intrăm în temă (dar și ca să vă trezesc curiozitatea) voi transcrie
pentru început un fragment dintr-un articol intitulat „Îndoita alegere a
domnitorului Alexandru Ioan Cuza” semnat de prof. dr. C. Severeanu –
un martor al evenimentelor - publicat în „Revista
Generală Ilustrată” – numărul din februarie-martie 1929:
"Cuza
de la început s’a arătat un mare berbant. Venise’n lagăr (notă: tabăra
armatei române) doamna Crețulescu, căreia i se mai zicea și Madame
Chipiu, pentru că purta chipiu de colonel. Se mai spunea că generalul Florescu,
care era și ministru de război, i-a trimes vorbă să nu mai poarte chipiu, că
face rușine armatei și ea i-a răspuns „că e altul mai mare ca el, căruia îi
face plăcere să o vadă cu chipiu de colonel”. Se mai vorbea printre noi de
o femeie frumoasă, care se furlandisea pe acolo și despre care se zicea că a
trimis-o guvernul austriac ca spioană pe lângă Cuza, ca să afle secretele
armatei, fiind informat că Cuza era un mare amator de a „cunoaște” femei
nostime. Nu știu dacă nemțoaica a putut afla ceva; destul este că peste
puține zile s’a făcut nevăzută. Se zicea prin lagăr că Florescu i-a făcut vânt. Cu
Crețuleasca nu se jena Cuza și făcea calvacade pe câmp."
Elena Doamna
Doamna Elena Cuza |
Cuza și Cocuța Vogoride
Cocuța Vogoride |
Dar
să nu anticipăm. Prima mare dragoste extraconjugală a lui A. I. Cuza se pare că
a fost cea pentru Cocuța Vogoride, soția caimacamului antiunionist Nicolae
Vogoride. Acesteia îi datorează Cuza ascensiunea rapidă în ierarhia militară –
în doar câteva luni ale anului 1857 viitorul domnitor a fost avansat de la
gradul de sublocotenent la cel de colonel. Tot Cocuța Vogoride e cea care
a transmis unioniștilor scrisori ale soțului ei Nicolae Vogoride, scrisori care
dovedeau falsificarea alegerilor din 1857. Acestea au fost folosite de
partizanii unirii pentru denunțarea ilegalităților în fața reprezentanților
puterilor occidentale și au dus în cele din urmă la anularea scrutinului. Se
organizează în anul următor divanele ad-hoc și, în final, Alexandru Ioan Cuza
este ales în ianuarie 1859 domn al ambelor Principate Române.
Cuza și Maria Obrenovici
Cocuța Vogoride |
Așadar, Cuza ajunsese domnitor al Principatelor Române, era căsătorit cu Elena Rosetti
și avea o amantă oficială, pe Maria Obrenovici. În apartamentele acesteia din
urmă Cuza își petrecea nopțile. Dar tabloul nu e încă unul complet: “Liebrecht
era unul din confidenții lui Cuza. Între altele, avea misiunea de a găsi
femei pentru distracțiile lui Cuza. Era un timp când le cam isprăvise, dar un
dibaci agent de poliție i-a spus că a mai descoperit una. Liebrecht s'a dus la
Cuza și i-a spus:
-
Am mai găsit una, Măria Ta.
- S'o aduci măi parșivule... tu-te în mamă.
Seara
a și fost adusă la palat la Cotroceni.
Peste o zi Cuza lucra cu primul-ministru Nicolae Krețulescu, s'a anunțat
Domnului că a sosit boierul V., tatăl fetei; ‹‹Să intre!›› spune Cuza. V. era
surd și la tot ce i-a vorbit Cuza el răspundea ce-l durea pe el: cerea o
slujbă. Cuza s'a adresat ministrului spunându-i să-i dea o slujbuliță mai
mică că nu a fost mulțumit de calitățile fetei (acestea mi le-a povestit
Nicolae Krețulescu, când vorbeam odată despre defectele lui Cuza).
Tot
Krețulescu mi-a spus că odată, pe când lucra cu Cuza, într’o afacere serioasă,
Cuza i-a spus: ‹‹Ascultă doctore, mai lasă dracului aceste afaceri, căci m’am
plictisit și spune-mi dacă nu ai vreo doctorie căci mi-au scăzut puterile››. Un
alt caz: destrăbălarea de la palat era prea de oaie, așa încât oamenii politici
intraseră în mare grije și au voit să mai încerce și prin intervenția
Mitropolitului Nifon, și l-au trimis la Cuza să-i spuie că lucrurile nu merg
bine în Țară și că rumoarea publică îi este contra, din cauza relelor ce se
petrec. La toate câte i-a spus Mitropolitul, Cuza i-a răspuns: ‹‹Ascultă
părinte, toate sunt bune, dar mai bine ar fi să faci ceva rugăciuni, căci m-au
lăsat puterile››. De obicei Cuza se servea de expresiuni cu totul altele, care
se pot spune dar nu se pot scrie.” (“Amintiri de la detronarea lui Cuza” - prof.
dr. C. Severeanu - „Revista
Generală Ilustrată” – numărul din februarie-martie 1929).
Maria Obrenovici |
Dimitrie Cuza fiul lui A. I. Cuza și al Mariei Obrenovici |
“Conspirația
s'a făcut cu atâta îndemânare, încât a fost o surprindere. Se svonise ceva: se
spune că Nae Orășanu, om de încredere la palat, spusese lui Cuza că se pregătea
ceva rău. Cuza a chemat pe G. Lecca, comandantul vânătorilor din gardă și
i-a spus să întărească garda Palatului; el nu știa că Lecca era tocmai omul de
încredere al conspiratorilor. Lecca a asigurat pe Cuza că toate măsurile sunt
luate, că a întărit posturile de pază și tot batalionul este concentrat în
jurul Palatului. Adevărul așa era, dar măsura era luată tocmai ca să asigure
fapta conspiratorilor. Colonelul Haralambie care era câștigat de complotanți, a
dat ordin ca toate tunurile Regimentului de artilerie ce comanda să aibă
roatele înfășurate în funii de fân ca să nu facă sgomot noaptea și să fie
așezate în jurul Palatului. Colonelul Solomon nu intrase în complot și fiindcă
era de temut, a fost arestat.
Citește
și: Cuza, statuia şi oltenii
Alexandru Ioan fiu al lui A. I. Cuza și al Mariei Obrenovici |
Cuza,
crezându-se în siguranță, își continua viața neregulată, și-a chemat
metresa (Maria) și s'a culcat liniștit. Când conspiranții au pătruns în
Palat, au găsit în pat și pe metresa lui. Ofițerii, căci toți câți au
intrat în Palat erau ofițeri, au prezentat actul de abdicare și pentru a merge
mai repede, unul din ei, mi se pare Căpitanul Pilat, pe atunci locotenent, a
întors spatele pe care s'a pus hârtia și Cuza a subscris-o.Se mai spunea cum că
Cuza ar fi zis că și dorința lui era abdice în favorul unui Domn străin. El a
făcut ca țiganul când i-a luat vântul căciula și a spus că nu îi părea rău că
tot avea să o dea de pomană. Pe când se îmbrăca Cuza, se îmbrăca și Maria
Obrenovici. Pe Cuza l-au urcat într-o trăsură având alături
doi ofițeri, iar caii îi conducea un unchi al lui C. Nacu (ceaprazar).
Trăsura s'a oprit aproape de biserica Sf. Gheorghe, casa din colț, unde se afla
magazinul de cufere și rogojini, etajul de sus, unde locuia C. Ciocârlan, prefectul
de Ilfov. Amanta lui Cuza, la brațul unui ofițer, a fost condusă la
locuința ei.” (“Amintiri
de la detronarea lui Cuza” - prof. dr. C. Severeanu - „Revista
Generală Ilustrată” – numărul din februarie-martie 1929).
Ce
nu știa Cuza – și se pare că nu a aflat niciodată - era că amanta lui,
Maria Obrenovici trecuse și ea de partea “monstruoasei coaliții” care
organizase lovitura de palat. Două zile mai târziu, Cuza - împreună cu soția,
cu amanta și cu cei doi fii nelegitimi - au părăsit Bucureștiul și au plecat
spre Brașov.
Citește aici:
Citește aici:
A urmat exilul, Cuza locuind în majoritatea timpului la Paris, la
Viena sau la Wiesbaden. Exil lung și dureros în care i-a fost alături până la
moarte, dintre toate femeile care au trecut prin viața lui, doar fidela
lui soție, Elena Doamna.
Foarte interesante sunt aceste ...povestioare despre viața lumească a domnitorilor!
RăspundețiȘtergereDomnitorii erau si ei oameni. Au urmat Ferdinand si Carol al II-lea - la fel de "berbanti" si ei... :)
RăspundețiȘtergereNici cu regina Maria nu mi-e rușine...
ȘtergereBravo anonim!!!
ȘtergereCand facem comentarii cu privire la oameni de exceptie si mai cu seama la romani de exceptie este bine si corect sa incepem cu partea plina a paharului. L
ȘtergereAșa am și făcut. În debutul articolului am evidențiat meritele incontestabile ale Domnitorului.
ȘtergereCurios ca a aparut exact azi aceasta povestioara! Autorul era... liberal, ca sa scuze cumva actiunea lor de detronare a lui Cuza?
ȘtergereAutorul este menționat - ca de obicei - în articol: prof. dr. C. Severeanu – un martor al evenimentelor - publicat în „Revista Generală Ilustrată” – numărul din februarie-martie 1929. Cf. Wikipedia: Constantin Dimitrescu-Severeanu (n. 1840 – d. 1930) a fost un chirurg român. A fost elevul lui Carol Davila și profesor la Facultatea de medicină din București. Are meritul de a fi format o școală chirugicală modernă, în a doua jumătate a secolul XIX.
ȘtergerePe undeva, expunerea nu are finalitate. Nu datoritä faptului cä a fost prea berbant a fost detronat Domnitorul Cuza si trimis in exil. Mai ştim si pe altul care, dintr-o tzigancä (blonzitä) a fäcut o avocatä (cu diplomä la Stefan Gheorghiu), apoi, a incercat s-o facä Presedinta 'Tärii. Cucuriguuuuuuuuuu! Si totusi, desi 80% din populatia tärii nu l-au mai vrut, s-a tinut cu dintii de TRON si a rämas până la capătul mandatului.
RăspundețiȘtergereCuza a fäcut enorm de mult pt. tarä, în primul rând a realizat Unirea Principatelor, determinând dezvoltarea Românieie în direcţia unui stat modern. Dar, a supärat tare räu popimea, pt. cä a fäcut secularizarea averilor mânăstirești (1863) cu scopul de a lua toate proprietățile și averile anumitor Biserici și mănăstiri și a le trece în proprietatea statului, pentru „a spori avuția țării”. În total, au fost preluate de la biserici aproximativ 25% din suprafața agricolă și forestieră a Țării Românești și a Moldovei. La ce le-or fi trebuit popilor atâta avere? La ce le trebuie şi acum şi nu se mai satură?
Apoi, a ordonat confiscarea anumitor averi pe care le aveau unele mănăstiri din Sfântul Munte Athos, averi pe care le-au primit de la alți domnitori (Ștefan cel Mare, Mihai Viteazul etc.) pentru ca monahii din Sfântul Munte să se roage pentru bunăstarea domniilor lor. Că fără a fi plătiţi GRAS DE TOT, nu aveau chef să se roage şi Dumnezeu nu le primea rugăciunea
Un lucru care a supărat şi mai tare popimea a fost stabilirea unui impozit de 10% asupra veniturilor bisericii...şi erau, ca şi acum de altfel TARE MULTE, bani şi de la vii şi de la morţi şi INTANGIBILELE CUTII ALE MILELOR. Sub domnia lui Cuza guvernul Kogălniceanu a făcut reforma agrară (1864), prin care peste 400.000 de familii de țărani au fost împroprietărite cu loturi de teren agricol, iar aproape alți 60.000 de săteni au primit locuri de casă și de grădină. S-a făcut reforma învățământului (1864) obligativitatea învățământului primar, au fost înființate primele universități din țară ( Iaşi 1860 – îi poartă şi acum numele), Bucureşti (1864).Apoi reforma justiției (1864) În timpul domniei lui Cuza a fost conceput codul civil și Codul penal de inspirație franceză, care au fixat un cadru modern de dezvoltare al țării.Tot în această perioadă a fost organizată și armata națională
Monstruoasa Coaliţie, susţinută de Monstruoasa Armată de popi, l-au detronat Pe CEL MAI MARE DOMNITOR român şi l-au trimis în exil. Şi nu numai atât, nici cel puţin când grav bolnav a dorit să moară în ţară, nu i s-a dat voie să revină pe pământul românesc.
Nu ca ex. regele Mihai, care şi acum se luptă cu statul român să tot primească averea ce i se cuvine... probabil adusă de Regele Carol I în singura valiză cu care a venit în România.
Multumim pt. minunatele comentarii.Si aveti mare dreptate cu 'POPIMEA ROMANEASCA"....pacat ca romanii au devalopat aceasta boala, pe care a-si numi-o diaree religioasa !
ȘtergereNu incerc aici să analizez domnia lui Cuza. Cert este faptul că progresul și primii pași importanți în occidentalizarea țării au fost fpcuți în acești ani. Cu toate aceastea eu cred că personașitațile nu trebuie judecate doar în tonuri de alb și de negru. Între cele nouă extreme sunt nenumărate nuanțe, de tonuri de gri. Nimic pe lume - conducătorii de asemenea - nu sub doar buni sau răi. "Cei buni" au făcut și rele, "cei răi" nu au fost doar răi...
ȘtergereCătre anonimul fin 2015 , am remarcat faptul că nu acceptați că domnul Alexandru Ioan Cuza era și el om . Apoi a devenit militar și domnitor . Așa dar viata lui privata edte mai puțin interesanta dar poate fi considerata un ,, cancan " al acelor timpuri ! Aici trebuie amintit ca din înaintea alegerilor oamenii politici au făcut planul , unirea celor doua principate și alegerea unui singur domn , doar ( atenție ) pentru 5 ani . Timp în care sa poată găsi un principe străin care sa aducă cu sine garanția unei puteri europene . Asta în vederea despărțiri de Poarta Otomană și a defini INDEPENDENTA ! Oamenii politici ( școliți la Paris în focul revoluției de la 1848) : Brătianu, Mihail Kogălniceanu și alții au urmat planul stabilit înainte dar Alx Ioan Cuza a întârziat recunoașterea, amânând cu 2 ani abdicarea ! Sa menționăm corect , viata particulara cum este pilda din Biblie : ,, cine nu este vinovat , sa arunce primul piatra !"
ȘtergereIn cea mai mare parte sunt de acord cu tine. Cu precizarea ca nu contest meritele lui Cuza in modernizarea Romaniei - tocmai de aceea am inceput articolul omagiindu-l. Si nici nu am afirmat ca a fost detronat doar din cauza moralitatii indoielnice de la curtea sa. Atat doar ca imaginea lui Cuza e usor idealizata, cred... Si istoria consemneaza atat cele bune cat si cele mai..picante. Nu crezi?
RăspundețiȘtergereNu cred ! În istorie , rămân faptele de importanță istorică ! Un om cum e Cuza , rămâne în istorie pentru faptele sale , de importanță uriașă pentru istoria noastră ! Voi consemnați picanteriile și alcovul ! Scrii trei propoziții despre importanța lui istorică ca " să te scoți " , și trei sferturi de pagină despre iubirile lui A. I. Cuza . .Desigur , ca să nu se piardă niște fapte , să nu cumva istoria să treacă peste ele !
ȘtergereUnirea Principatelor a fost facuta de o grupare politica unionista din care , da, facea parte si Cuza. Acum , ar trebui sa stim ca facea parte dintr-o familie avuta , iar locurile lui de munca ...platite de familie...Cam fara diploma intors de la Paris , cam cu multe tabieturi la masa verde..A fost o scurta perioada ofiter , dar a demisionat , dar , da s-a achitat cu brio de sarcina reprezentarii unui om providential! Intr-adevar a sustinut politicienii provresisti , insa a cam vrut si sa-i urmeze coconii la domnie..Da, a trait cu Obrenovici , insa aceasta cam. reprezenta Inteligence-ul Principatelor Unite. A trebuit sa se sacrifice si cu Cocuta pentru a face publice scrisorile antiunioniste ale sotului...Intr-adevar inclin sa cred ca popa de toba si cel de rosu l-au detronat...Indiferent de carentele sau slabiciunile lui , romanii s-au unit sub numele sau!
ȘtergereSau poate că cititorii accesează doar acest tip de articole de pe blog. Ce zici de alte două articole:
Ștergerehttps://deieri-deazi.blogspot.com/2023/01/confesiunile-elenei-doamna-despre.html#gsc.tab=0
https://deieri-deazi.blogspot.com/2017/01/cuza-statuia-si-oltenii.html#gsc.tab=0
Ceea ce a fäcut Domnitorul A.Ion Cuza pentru România nu este IDEALIZAT ci real. Iar "picanteriile" sunt descrise de jurnalistii sau scriitori care, neavând suficient talent ca sä se afirme prin articole sau lucräri de valoare prin formä si continut, recurg la vulgaritäti care atrag un anume tip de cititori... Exact ca si multe posturi actuale TV. in care vulgaritatea si prostul gust abundä, dar fac rating. Apropos, nu mai existä in România cuvântul SUCCES ? DE câteva ori pe zi la RTL International, la reclama pt. emisiunea "Doamne de poveste", este datä actritza Maia Morgenstern care spune: Am uitat ce inseamnä SUŢESUL. S-a schimbat limba românä, yau apţrut cuvinte noi? sau cei care dau permanent aceastä reclamä sunt SURZI ?
RăspundețiȘtergeremulta dreptate aveti.
ȘtergereNu ceea ce a facut Domnitorul A.I.Cuza este idealizat - realizarile sale din primii ani de domnie sunt foarte reale - ci dimensiunea sa morala. Relatia sa amoroasa cu Maria Obrenovici nu este insa o "picanterie" a jurnalistilor ci un fapt real. cei doi copii rezultati din aceasta relatie au fost 'foarte reali".Si atentatul la morala publica la fel de real. La fel cum pomenim de "picanteriile" Regelui Carol al II-lea - si mai putin despre ale Regelui Ferdinand - cred ca nu trebuie sa ascundem sub pres nici aventurile domnitorului Cuza. Fara a subaprecia realizarile fiecaruia dintre ei. Datorate lor, clasei politice si romanilor.
RăspundețiȘtergereO intrebare: crezi ca daca azi - oricare ar fi presedintele instalat la Cotroceni - s-ar intampla aceleasi lucruri nu ar trebui semnalata o eventuala prezenta feminina de acest gen prin iatacele palatului?
Big like. Multumesc.
RăspundețiȘtergereMultumesc si eu Denis. Imi place si mie:
RăspundețiȘtergerehttp://ploaiadecuvinte.blogspot.ro
Foarte interesant articolul.
RăspundețiȘtergerehttp://viatadinganduri.blogspot.ro
Multumesc Ionut. Te mai astept pe blog.
RăspundețiȘtergereFoarte interesant !!! Multe secrete ascunde Palatul Cotroceni!!!!
RăspundețiȘtergereCuza, Ferdinand, Carol al II-lea, Gheorghiu-Dej - au fost "mari berbanti" din cate stiu...
RăspundețiȘtergerepina la comunisti/stahanovisti/sovietici Romania era o tara balkanica in care SEX-ul nu avea o pondere sociala majora: taxe, numar de cetateni, loc de munca, salarizare etc deci FEMEIA isi permitea sa fie cu CINE voia, BARBATUL se cupla cu cine-I si convenea...
RăspundețiȘtergerecomunismul ajutat intens de ortodoxie si BOR a schimbat acest peisaj matrimonial, OBLIGAND un recensamint ferm si strategic de urmarire a pupulatiei umane
in TOATA istoria Romania NU exista monogamie decat "official"... :)
dupa caderea lui Cuza care era de asteptat pentru ca trebuia sa ajunga Carol I ca principe si apoi ca rege amanta a ajuns la curtea regelui Germaniei Wilhem intaiul
RăspundețiȘtergereFemeia, cu ea sa nu te pui... Nu-i asa, Monica?
RăspundețiȘtergereInteresant schimbul de replici intre d-nii Chisca si Anonim. Oricum, este de apreciat munca arhivistica a primului nu numai prin informatiile puse pe "tapet" cat si prin efectul declansator de conversatie. De notat ideea ca tradarea este una din trasaturile specifice Romanului ajuns in fata "mesei cu bucate" si cea ca atunci cand trebuie aflat cine se face vinovat de vreo sforarie este util "sa cauti femeia". Si nu o spun pentru ca as fi misogin deoarece nu sunt. De acord cu cele scrise de Anonim referitoare la opulenta de ieri si de azi a clerului traditional romanesc.
RăspundețiȘtergereMultumesc pentru aprecieri targmureseanule. Si mai trebuie sa spun ca ma bucur atunci cand articolele de aici nasc "cheful de a-ti spune parerea". Tocmai pentru ca de cele mai multe ori, descoperim impreuna o lume pe care nu o stiam pentru ca era 'ascunsa' pentru noi in perioada de pana in '89. te mai astept pe aici, targmureseanule!
RăspundețiȘtergereCat despre cler, nimic de comentat :)
Ce bine ar fi sa mai avem un conducator de talia lui Cuza . Cuza a facut secularizarea pamanturilor manastiresti si l-ea trecut in proprietatea statului ca apoi sa improprietareasca taranimea saraca. Conducatorii din zilele noastre iau pamanturile dela cei saraci si le trec in proprietatea lor. Oare mai este cazul sa facem comparatie intre trecut si prezent ?
RăspundețiȘtergereIntr'adevar Cuza - cel putin in prima parte a domniei sale - a fost initiatorul unor importante reforme in structura societatii romanesti. Ca a avut si pacate - asta e. Istoria le consemneaza si pe acestea :)
RăspundețiȘtergereToti regii di domnii in putere, in sensul expresiei din material, si-au valorificat pozitia și in relatiile cu femeile, la randul lor dornice, pentru palmares sau diverse interese, sa treaca prin patul acestora. Alexandru Ioan I, se inscrie in starea de normalitate din acest punct de vedere. Apoi nu avea nevasta frumoasa, nici in stare sa-l tina acasa.
RăspundețiȘtergereIstoria doar consemneaza, nu judeca... Te mai astept pe blog, Ion! :)
ȘtergereConsider că articolul punctează bine aspectele momentului respectiv, picanterie amoroase puteau fi extinse, se mai știe si că domnitorul îndrăgea jocurile de cărți bineînțeles în cadrul unor sărate. Dar cum am spus articolul punctează foarte bine momentele importante.
RăspundețiȘtergereChiar am discutat la un moment dat despre acest aspect al culturii vieții politice ușor manipulate, cei mai mulți iau relatările istorice ca atar lipsindu-le de culoarea picanteriilor din spatele scenei*.
Adevărat. Istoria care uită picanteriile din spatele scenei își pierde farmecul. :)
ȘtergereSi ajungand in zilele noastre nici Basescu nu a fost un sfant!!Ce cauta Elena Udrea la ora 2 noaptea la Palatul Cotroceni?!!!
RăspundețiȘtergereProblema lui Cuza nu este numărul amantelor. El a primit misiunea de a fi votat de Divanele ad-hoc, in ambele principate, din partea grupului de revoluționari de la 1848: Kogălniceanu, Alecsandri, etc. Cuza a semnat un program pe care trebuia să îl ducă la bun sfârșit, începând cu găsirea unui principe dintr-o Casă regală europeană pentru a obține recunoașterea Unirii Principatelor. De aceea a și acceptat foarte ușor abdicarea.
RăspundețiȘtergereNu trebuie să uităm că reformele lui Cuza nu au fost însă pe placul unor părți importante și influente ale societății românești și au dus - în cele din urmă - la constituirea “monstruoasei coaliții” care a pus la cale abdicarea forțată a Domnitorului din anul 1866. Această adevărată ură împotriva Domnitorului Alexandru Ioan Cuza avea să rămână înrădăcinată multe decenii în pătura conservatoare aflată la conducerea țării. O dovadă este și povestea mai puțin știută a statuii Domnitorului Alexandru Ioan Cuza care se află azi în fața Palatului Primăriei Municipiului Craiova:
Ștergerehttps://deieri-deazi.blogspot.com/2017/01/cuza-statuia-si-oltenii.html#gsc.tab=0